核心提示：探望权是婚姻法赋予离婚一方的权利，也是另一方的义务；探望权给予的是父母一方，但是受益的应该是孩子，滥用探望权与法律精神背道而驰。
　　
　　1、发现
　　离婚调解书约定探望权
　　阿平是杭州萧山区瓜沥镇人，25岁。2006年9月18日，她和丈夫阿明离婚了。他们在法院主持的调解下，抱着好说好散的想法协议离婚。关于刚满一周岁的儿子，双方达成一致意见：儿子小强由父亲阿明抚养，母亲阿平有探望儿子的权利，阿明负有协助义务。
　　阿平和阿明离婚后，小强便随父亲阿明生活。从此，母子分离。
　　由于母亲享有对儿子的探望权明确写进了离婚调解书，女方一家都以为，虽然不能像离婚前一样可以天天看到小强，但是想见孩子的时候见上一面，应该没有什么问题。
　　萧山法院的法官也发现，越来越多的离婚双方将探望权明确写入了离婚协议。
　　2、问题
　　中秋节探望外甥起冲突
　　2006年10月6日是中秋节，阿平和阿明离婚不到一月。每逢佳节倍思亲，阿平一家想起了分离多天的小强，尤其是外婆，很想看看好久没见着的小外甥。当天下午1点多，阿平和母亲准备了一些礼物去看小强。
　　在阿明开办的包装厂外，阿平和母亲碰上了正抱着小强在玩的阿明的姑父。外婆一边喊“宝宝”，一边便想过去抱。哪知道，阿明的姑父抱着小孩就往厂内走，硬是不让外婆碰小强，并将外婆推倒在地。于是，两家人吵闹起来，一方报了警。
　　双方不欢而散后20天，派出所组织两家人进行调解。这一次大家又再次约定：阿明要保证前妻正常探望儿子的权利，但外婆如果要探视外甥，须另行申请。
　　3、解决
　　法院判决明确时间地点
　　派出所里写好的调解书，没有成为阿平一家人的定心丸。2006年11月13日，阿平到萧山法院瓜沥法庭起诉前夫，要求法院判令前夫在每周六上午8时将儿子小强交接给她，直到周日下午4点。
　　庭上，阿平如何探望儿子，探望的时间该有多长，探望的次数该有多频繁，这些具体的问题成了孩子父母争论的焦点。
　　小强的父亲阿明提出，自己没有那么多时间，他只能允许前妻每个月探望小强两次，每次为两小时。
　　而阿平则说，小孩才一周岁，他需要母爱的关怀，两个小时太短，每周六上午8点到周日下午4点应该是她的探望时间。
　　探望的地点是争议的另一个问题。阿平提出，交接儿子的地点可以在镇政府的传达室，她认为在那里会比较公正、安全。
　　12月1日上午，瓜沥法庭开庭审理后，当庭作出判决：原告阿平在判决生效后的第二个月开始，每周在她居住的社区办公室内探望儿子1次，每次时间两小时；由被告阿明负责在每周周六下午2点将儿子送到阿平所在社区的办公室，并在当天下午4点将儿子接回。
　　目前，判决已经生效。法院为此又联系了社区，取得了社区的同意。5天后的元月6日，将是法院判决生效后阿平第一次探望儿子，到时，社区将见证一个母亲实施她的探望权。
　　
　　法律解读
　　探望权的行使是有条件的
　　
　　《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
　　“探望权的行使是有条件的，那就是必须有利于未成年子女的身心健康。”瓜沥法庭庭长沈丽说。因此，在具体的探望方式和时间上，法官会从有利于未成年人身心健康的角度出发裁量。
　　瓜沥法庭的法官赵海明说，有关探望权的执行案件跟一般的执行案件不同，它面临许多操作难题，因为探望不是一次两次，而是长期间隔着进行的，而法律明确规定不能对子女采取强制措施，以实现一方的探望权。负有协助义务的一方如不协助，法院可以对其采取强制措施，可以拘留，严重的也可能构成“拒不执行判决、裁定罪”，要追究刑事责任。